美国一名联邦法官挫败了七个共和党领导的州对总统乔·拜登(Joe Biden)政府最新学生债务减免计划的法律挑战，将乔治亚州从案件中移除，将其转移到密苏里州。
乔治亚州奥古斯塔的美国地区法官j·兰德尔·霍尔周三采取了这一行动，一天后，他于9月5日发布了一项临时限制令，阻止政府继续实施该计划——美国教育部的一项规定尚未最终确定——即将到期。
霍尔裁定，与密苏里州一起主导诉讼的乔治亚州未能证明，政府减免数百万美国人持有的730亿美元学生贷款债务的计划会对其造成损害。
尽管乔治亚州声称有潜在的税收损失，但法官以缺乏法律地位为由将其从此案中删除，并将诉讼移交给密苏里州的联邦法院。
“没有迹象表明该规定的实施是为了攻击各州或其所得税，所以任何损失……税收收入是偶然的，不足以为格鲁吉亚创造地位，”霍尔写道。
法官此前裁定密苏里州确实有起诉资格，因为该州经营着一家非营利性学生贷款服务机构，根据债务减免计划，该机构将直接损失数百万美元的资金。
在此前的计划被法院否决后，奥巴马政府于今年4月提出了这项规定。拜登在2020年竞选总统时承诺，将为数百万依靠联邦学生贷款来支付昂贵的高等教育费用的美国人提供债务减免。法庭文件显示，该法规草案将允许政府向约2760万借款人提供全部或部分债务减免。
周四，对该政策提出质疑的各州要求密苏里州的一名联邦法官在周五之前就是否继续阻止该提案做出裁决。该案件被分配给共和党前总统唐纳德·特朗普任命的美国地区法官马修·舍尔普。
教育部发言人在一份声明中对法官“承认此案在佐治亚州没有法律依据”表示赞赏，并表示这起诉讼反映了共和党州官员“阻止他们自己的数百万选民在学生贷款上获得喘息空间”的努力。
“我们将继续合法努力，为更多美国人提供救济，包括在法庭上大力捍卫这些提案，”这位发言人补充道。
根据该条例草案，债务减免将授予以下人:由于已累积的利息，欠债超过首次借款的人;已偿还贷款至少20年或25年的，视情况而定;以及在以前的项目中有资格获得豁免但从未申请过的借款人。
美国司法部引用了该规则尚未最终确定的事实，认为法官首先没有最终的机构行动来审查。这些州辩称，政府是在为一旦该规定成为最终规定，在任何人可以起诉阻止它之前立即取消贷款奠定基础。
白宫称目前的学生贷款体系已经崩溃，并表示债务减免是必要的，以确保借款人不会因为他们寻求高等教育的决定而背上经济负担。
共和党人反驳说，民主党总统的学生贷款减免政策相当于权力越权，对受过大学教育的借款人来说是一种不公平的好处，而其他人却得不到这样的减免。
美国一名联邦法官挫败了七个共和党领导的州对总统乔·拜登(Joe Biden)政府最新学生债务减免计划的法律挑战，将乔治亚州从案件中移除，将其转移到密苏里州。
乔治亚州奥古斯塔的美国地区法官j·兰德尔·霍尔周三采取了这一行动，一天后，他于9月5日发布了一项临时限制令，阻止政府继续实施该计划——美国教育部的一项规定尚未最终确定——即将到期。
霍尔裁定，与密苏里州一起主导诉讼的乔治亚州未能证明，政府减免数百万美国人持有的730亿美元学生贷款债务的计划会对其造成损害。
尽管乔治亚州声称有潜在的税收损失，但法官以缺乏法律地位为由将其从此案中删除，并将诉讼移交给密苏里州的联邦法院。
“没有迹象表明该规定的实施是为了攻击各州或其所得税，所以任何损失……税收收入是偶然的，不足以为格鲁吉亚创造地位，”霍尔写道。
法官此前裁定密苏里州确实有起诉资格，因为该州经营着一家非营利性学生贷款服务机构，根据债务减免计划，该机构将直接损失数百万美元的资金。
在此前的计划被法院否决后，奥巴马政府于今年4月提出了这项规定。拜登在2020年竞选总统时承诺，将为数百万依靠联邦学生贷款来支付昂贵的高等教育费用的美国人提供债务减免。法庭文件显示，该法规草案将允许政府向约2760万借款人提供全部或部分债务减免。
周四，对该政策提出质疑的各州要求密苏里州的一名联邦法官在周五之前就是否继续阻止该提案做出裁决。该案件被分配给共和党前总统唐纳德·特朗普任命的美国地区法官马修·舍尔普。
教育部发言人在一份声明中对法官“承认此案在佐治亚州没有法律依据”表示赞赏，并表示这起诉讼反映了共和党州官员“阻止他们自己的数百万选民在学生贷款上获得喘息空间”的努力。
“我们将继续合法努力，为更多美国人提供救济，包括在法庭上大力捍卫这些提案，”这位发言人补充道。
根据该条例草案，债务减免将授予以下人:由于已累积的利息，欠债超过首次借款的人;已偿还贷款至少20年或25年的，视情况而定;以及在以前的项目中有资格获得豁免但从未申请过的借款人。
美国司法部引用了该规则尚未最终确定的事实，认为法官首先没有最终的机构行动来审查。这些州辩称，政府是在为一旦该规定成为最终规定，在任何人可以起诉阻止它之前立即取消贷款奠定基础。
白宫称目前的学生贷款体系已经崩溃，并表示债务减免是必要的，以确保借款人不会因为他们寻求高等教育的决定而背上经济负担。
共和党人反驳说，民主党总统的学生贷款减免政策相当于权力越权，对受过大学教育的借款人来说是一种不公平的好处，而其他人却得不到这样的减免。
